壁式構造プログラムの比較

壁式構造関係のプログラムの計算内容を比較したい。
・HOUSE-WL
・壁麻呂
・壁式診断
・2x4壁式
・kizukuri-2x4
・kizukuri-steel
・Steel House Checker
いつの間にか、壁式構造だけで、これだけ使っていた。
後半の３本は計算方法が同じだが、新しいプログラムは、使い勝手が向上している。
最も入出力のインターフェイスが優れているのは、構造システムの HOUSE-WL である。
壁麻呂・壁式診断・2x4壁式は、慣れるまでが大変だと思う。

プリチェックのエラーがあっても、強引に計算するとエラーが無くなる

プリチェックのエラーがあっても、強引に計算するとエラーが無くなる構造計算プログラムがある。
計算後、もう一度、プリチェックを行うと、エラーが消えている。
改善を望みたいが、使い方を工夫すれば、何とか使える。
ここまで読んで、プログラムの名前が分かった人は、かなりの使い手だ。

平面的斜め軸のデータの入力要領

平面的斜め軸のデータの入力要領には、３つの方法がある。
・軸を斜めにする
・直交する軸を設定し、節点と節点を斜めに結ぶ
・直交する軸に加え、任意の斜め軸を設定する
どの方法が良いかは構造形式により異なるが、座標の直線化という機能は便利である。
始点と終点の座標を決め、その節点を結ぶと、その中間の節点が直線化される。
もう１つ、こんな機能がほしい。
・任意の斜め軸を設定すると、直交座標と交わる点が全て節点になる

midas の出番が増加

midas iGen の出番が増加した。
構造計算規準によらない計算の場合に利用している。
RC/SRC/S造の一貫計算では、
・BUS-5
・SS-3
・midas eGen
を準備しているが、自分の使い方に合っているのは、1985年から使っている、構造システムの BUS である。
SS-3 は SS-7 にバージョンアップしたようだが、当方は SS-3 のまま使う予定である。
midas を導入してからは、FAP-3 と MED-3 の組合せは、使わなくなってしまった。
FAP-3 は、BUS-5 のデータを読み込み、部分的な柱の腰折れや、床に段差のある場合などに利用する程度である。ここで、審査機関からの指摘で、難問をいただいたことがある。FAP-3 では、BUS-5 のデータを節点荷重として受け渡すのだが、その内訳を FAP-3 上で示すことを要求されたことである。

新しい2x4工法の構造計算プログラム

誰か、新しい2x4工法の構造計算プログラムを開発しないだろうか。
壁式構造なので、WRC、2x4、スチールハウス共通の部分もある。
・枠組壁工法建築物構造計算指針（2007年）の計算例
・kizukuri-2x4
・2x4壁式
・？
という変遷があるが、次のプログラムは、どのような仕様になるか楽しみである。
今さら開口部の両端にも通り芯を設定するプログラムに戻ることもないので、2x4壁式から逆行することはないだろう。現在の主力の 2x4壁式 と 枠組壁工法建築物構造計算指針（2007年）の計算例との違いを整合させることも必要だろう。
スチールハウスの計算で、新しい知見を取り入れることも考えられる。
木造建築やスチールハウスには、アルミニウム合金を取り入れることもできる。部材の重量を考えると、鉄骨を組合わせるよりも、アルミニウム合金を組合わせるほうがバランスが良いと考えている。

学習機能を備えた構造計算プログラム

今後は学習機能を備えた構造計算プログラムや、ＡＩを備えた構造計算プログラムが出現するかもしれない。
特に、同じようなパターンの設計を行っている人向けのプログラムに最適と思われる。
判断するところにフラグを立てて分岐する。整形な平面ではない場合の判断が面白い。
手始めに、基礎の設計のロジックを考えてみる。１階の平面図が出来、耐力壁と支持壁の配置ができていれば、その後は自動化できる。形状が確定すれば、その後は自動化できるに違いない。

機能を限定した構造計算プログラム

ある会社の状況を観察したところ、機能を限定した構造計算プログラムの必要性を感じた。一般論を理解させるのではなく、その会社の作業内容に特化したプログラムを作るのである。
一般論を理解させた上で応用問題を解かせるのではなく、特異な問題に特化してしまうのである。その結果、一般論としての理解が乏しくても、特異な問題が解ければ良い。
理解して作業してもらうのではなく、理解できなくても作業できるようにするのだ。オペレーターの養成と言われてしまうが、それしかない場合もある。

平面的な斜め軸の計算

平面的な斜め軸の計算ができない構造計算プログラムは、今後は利用価値がない。
壁麻呂では、かなり昔から平面的な斜め軸に対応している。応力計算では、立体解析を行わないプログラムでも、平面的な斜め軸の計算を行うことができた。
平面的な斜め軸の計算をプログラム上で行う場合は、下記のプログラムを追加購入すると良いだろう。
KIZUKURI → HOUSE-ST1
kizukuri-2x4 → 2x4壁式
kizukuri-steel →　該当なし（応力計算と基礎の計算は 2x4壁式 で行うことが可能）
大規模木造建築は構造コストを考えると、2x4工法が有利であるため、軸組工法での大規模は考えなくても良いと判断している。

構造計算プログラムの開発に参加

昨日は構造計算プログラムの開発に参加し、昨日は13時から12人で打合せを行い、終わったのは18時10分だった。ベースになっているプログラムは、かなり古いものであり、本来ならば、全面的に作り直すことが必要だ。
ところが、業界では、そのプログラムが最新の機能を備えたものとなるため、そこに何とか新しい機能を追加することを考えている。

古いプログラムと言うと、KIZUKURI、kizukuri-2x4、壁麻呂が頭に浮かぶ。この時代のプログラムには、二種類のユーザーが存在する。1990年代は、Ｓ造やＲＣ造の構造設計を行っていた人が、木造や壁式構造のプログラムを使い始めることが多かったものである。ところが、木造の構造計算の普及に伴い、木造から構造計算に参入する人が増加したため、プログラムの開発にも変化が見られるようになった。ユーザーの二極化が生じている。

うちの事務祖では、木造軸組工法は HOUSE-ST1 を利用している。midas（マイダス）でも木造の計算ができる。midas はドームや複雑な形状の小屋組みの計算に利用している。
2x4工法は、東京デンコーの 2x4壁式 を主力に移し、kizukuri-2x4 の使用頻度は下がっている。

スチールハウスは、2x4工法と類似点が多く、両者を設計することで、設計のスキルに関して相乗効果が得られる。鉄骨造や壁式鉄筋コンクリート造の設計が基本になっていることは言うまでもない。

BUS-5 が BUS-6 に移行

一貫構造計算プログラム「BUS-5」を進化させた「BUS-6」を7月末にリリースされる。
新製品「BUS-6」はWindows64ビット版に対応し、マルチスレッド処理による計算の高速化と大規模建物への対応が可能になるとのこと。
同時に耐震診断プログラム「DOC-RC/SRC」も64ビット版になる。

Windows10 にアップグレード

Windows7 から Windows10 にアップグレードした。
古いプログラムも使っているので、アップグレードしたくなかったが、PCから目を離したら、突然アップグレードの画面になっていた。
成り行きで、仕事に使っている２台のPC を Windows10 にした。
税理士事務所とオンラインでつないでいるノートPC は、会計ソフトを使わないときには、インターネットに接続できなくなってしまった。
ベンチマークプログラムを走らせてみると、Windows7 よりも速くなったことは分かった。

コンピュータの掃除

コンピュータも掃除が必要だ。
ファンのまわりには、けっこうホコリが付いていた。
グラフィックボードのファンが小さいので、注意が必要だ。突然、モニターが暗くなることの原因のひとつに、グラフィックボードの過熱がある。
メーカー製のＰＣは、電源が貧弱で、300W〜350W程度の電源が使われている。少なくとも500Wにしたほうが良い。

構造計算プログラムの適用範囲

購入前に構造計算プログラムの適用範囲を調べるには、マニュアルを購入することである。
開発元に問い合わせると、無料で送ってくれる会社もあれば、有料で購入する場合もある。大したマニュアルのないプログラムは購入しないほうが良い。
応力計算と断面算定を別のプログラムで行う場合や、基礎の計算を別のプログラムで行う場合は、それらが、どのように連動するかチェックする。
昨日、2x4壁式の講習会の案内のFAXが届いた。興味のある人は、東京デンコーに聞いてみると良いだろう。

モニターアームの取付けネジが合わない

机の上が狭くなったので、ヨドバシカメラでモニターアームを買ってきた。
LG電子のモニターのネジの孔と合わないので、1本だけ止めて使っている。
モニターのネジのピッチを調べなかったから、こんなことになってしまったが、このモニターは軽いので、落ちることはないと思う。

コピーの方法

意匠設計事務所にメールで構造計算書を送り、印刷してもらうことがあるが、プリンターの設定に慣れていない人もいるようだ。自分は見る気がしないのかもしれないが、ただ印刷すれば良いというのではなく、見る人の身になって印刷することを考えてほしい。
両面印刷すると用紙の枚数が半分になり、しかも見やすくなるが、印刷の向きが反対になっていることがある。長辺綴じと短辺綴じの違いが分かっているのだろうか。最初に4ページほど試しに印刷してみると分かる。
何事にも、ちょっとした気遣いが必要なことの一例である。
審査機関から電話があったので、私がコピーして持参することにした。

壁式構造の開口部のデータの入力方法

壁式構造の開口部のデータの入力方法は、無開口の壁に開口部のデータを配置する方法が良い。
開口部の左右にグリッドを設定しなければならないプログラムは、複雑な建物の計算には適さない。
戸建住宅や、小規模な建物には使えるが、規模が大きくなると、開口部のデータを独立させる方が良い。
腰壁の有無や、腰壁た垂れ壁を考慮する計算を行う場合は、開口部の高さに関する情報を入力する。
現在使われている壁式構造の構造計算プログラムでは、開口部の両端にグリッドを設定するものも使われており、時代を感ずる。1990年頃から使われているプログラムであり、そろそろ、フルモデルチェンジの時期ではないだろうか。

構造計算プログラムを、無償で長期間貸し出し

昨晩、構造計算プログラムを、無償で長期間貸し出すので、使ってほしいという電話があった。
他にも、大学の研究室からマニュアルや技術解説書が送られてくるプログラムがある。
実務では、(株)構造システム、ユニオンシステム(株)、(株)東京デンコー、midas iT Japanの4社のプログラムを使っているが、送られてくるプログラムは、普段は接することのない会社のプログラムである。
計算機能は、どこも似たようなものだが、入出力に開発者のセンスが表れる。
高額なので、一度購入したら、なかなか他社の製品に乗り換えることは少ないが、良いものが出れば、思い切って追加購入することもある。
自動車の試乗車を借りて批評するようなつもりで、送られてくるプログラムを評価するが、『使いにくい』とか、『機能的に不備がある』という意見を言わせてもらうこともある。
昨年から、プログラム開発が活発になってきている。詳しいことは分からないが、補助金の影響もあるようだ。

JWW 8.0 が出たけど

JWW 8.0 が出たので、Windows 7 の PC にインストールしたところ、立ち上がらなかったので、7.11 に戻した。
仕事で使っていない Windows 10 の PC にインストールして様子をみることにした。

壁式構造の計算なのに、開口脇にグリッドを設定する

2x4工法は壁式構造だが、壁式構造の計算なのに、開口脇にグリッドを設定するプログラムが使われている。
Ｑ＆Ａの中に、構造計算用の壁の長さを、開口端から 19mm 入ったところにする、と記載されていた。
RC壁の剛域を考慮するようなもので、入りの長さを 5cm にするか、フェイスにするなど、適宜設定することがあるが、その際の壁の荷重は、リアルに拾い出す。
現在のプログラムでは、グリッドを定めて、そこからの出の長さとしてマグサのスパンを決めるものがある。
壁の荷重は、開口部の大きさに関係なく、外壁の面積として拾い出すので、荷重の拾い落しはないが、やや過大に荷重を拾うことはある。
構造計算プログラムは法令によるものであり、公にされているＱ＆Ａにも対応するか、プログラムの仕様を明快に宣言する。

平面的な斜め軸の計算ができないプログラム

平面的な斜め軸の計算ができないプログラム
■　今時、そんなプログラムは時代遅れだが、計算可能な建物は多い。
(24) kizukuri-2x4
(25) kizukuri-steel（ガイアフィールド）
(26) Steel House Checker（C-NET）
(29) KIZUKURI

平面的な斜め軸の計算では、直交座標で最初に配置した壁の方向のみ耐力壁として計算されるプログラムもある。耐力壁が平面的に45°の傾斜で、耐力をX方向とY方向に配分したい場合は、何らかの工夫が必要である。

上記のプログラムは、木造専業の構造設計者に親しまれているプログラムだが、基礎の計算が分離されていることに古さを感じる。
短期荷重時も上部構造の応力計算の結果を利用し、基礎梁の計算を行うためには、壁の脚部のモーメントを基礎梁の高さの中心まで延長して、基礎梁の応力とする。
基礎梁の計算で、この考えかたはRC造やS造では当然のこととして行われているが、木造の構造計算では審査から除外されることが多い。

平面的な斜め軸を実現するため、節点を移動する方法があるが、任意の斜め軸を設けるという方法もある。
鉛直ブレースで、２層に渡るブレースを考慮できるものもある。解析した後、応力図を詳細に見比べて判断する。

特定の会社、特定の人が操作するプログラムでは、多くの機能を搭載せず、その会社にとって必要な機能が含まれれば良い。その範囲を逸脱したら、外部の構造設計事務所に依頼するという選択肢もある。