マンハッタンのビル

ビルの概略が分かる断面図は入手できますか。AI（Gemini）に聞きました。
そのうち概要を示す図面でインターネット上に出てくるだろう。
見物に行っている退官した大学教授がいるかもしれない。
一般向けのニュース報道や市の建築局（DOB）の発表資料レベルでは、簡易的なマップや座屈した現場（21階内部のくの字に曲がった鉄骨）の写真・外観のグラフィックは広く公開されていますが、プロの構造設計者が検証に使えるような詳細な「ビル全体の構造断面図（Structural Section）」やフレームの軸力図などは、現時点では一般に公表されていません。
しかし、設計を手掛けたGensler（意匠）およびG.A.C.E.（構造設計事務所）のプロジェクト概要や、現地の建築メディア（New York YIMBY、ENR等）の情報を専門的な視点で突き合わせると、このビルの増築断面のスキーム（概念）は以下のように極めてアグレッシブに構成されていたことが分かっています。
公表されている開発データから、断面の構成要素を分解すると以下のようになります。

1. 隣接する2棟が一体化する特殊な断面
このプロジェクトは、単一のタワーではなく、性質の全く異なる2つの棟を合体・拡張する断面計画でした。
東側：235番地（主棟 / 今回座屈した建物）
1960年代築の鉄骨造（S造）。元々は33階建てで、42丁目側に11階と15階の2段階でセットバック（ステップ状の段差）がある断面形状。今回の改修で、このセットバックによる「凹み」を外側にせり出させて（Horizontal Enlargement）、垂直な箱型に増床していました。
西側：219番地（アネックス棟）
1910年築の、元々はわずか9〜10階建ての古い無筋コンクリート/テラコッタ/鋳鉄柱の建物。なんとこの建物の断面の上に、新しく19階分もの鉄骨フレームを「垂直空中増築（Vertical Addition）」し、最終的に約30階建てのタワーへ激変させる計画でした。既存の10階建て部分の内部をRC（鉄筋コンクリート）のフレームで「串刺し」にするように補強して上部の荷重を支える、極めて複雑な断面図になります。

2. 21階が「破綻の境界」になった理由（断面的な考察）
主棟（235番地）は元々の33階建てから、最上部のボイド（設備スペースや屋上階）の再構成などを含めて、最終的に37階建てのレジデンスへとコンバージョンされる計画でした。
断面図として力の流れを追うと、まさに「21階付近」が、上部で外側に拡幅された巨大な新設フレームの荷重が、旧セットバック部の既存の細い柱（あるいは既存フレーム）へと集中して流れ込む『応力の不連続点（切り替え階）』になっていた可能性が極めて高いです。
意匠・開発側としては、容積率を限界まで使い切って1,600戸ものメガ・アパートメントを生み出すというビジネスモデル（総床面積130万平方フィート超）でしたが、構造的には、古い鉄骨の断面キャパシティをあまりに過信した、あるいは補強の施工ステップの順序を完全に誤った、極めて危うい断面計画であったことが浮き彫りになっています。

1. アメリカで行われる「階高アップ（ルーフレージング）」の実態
アメリカで後から階高を高くするジャッキアップが成功しているのは、主に以下のような条件の建物です。

対象は「平屋（1階建て）」の広大な倉庫や商業施設・工場
一番多いのは、昔建てられた天井高の低い（4m〜5m程度の大空間）物流倉庫や大型店舗を、現代のマルチテナント型（天井高8m〜10m以上が必要な自動倉庫など）にリニューアルするケースです。

屋根だけを切り離して持ち上げる
上部に他の階が載っていないため、支えているのは「屋根トラスと天井の自重だけ」です。柱を途中で切断し、すべての柱の位置に同期させた油圧ジャッキを配置して、屋根を丸ごと数メートル均等に持ち上げます。

空いた隙間に「新しい柱」を継ぎ足す
持ち上げた状態で、切断した柱の間に新しい鉄骨を溶接して継ぎ足し、最後にジャッキを抜いて屋根を固定します。

これは、上載せ荷重が「屋根だけ（せいぜい数百トン〜千トン程度を全面に分散）」であり、平屋ゆえに不静定次数や複雑な応力配分を気にする必要がほとんどないため、非常に合理的でコストパフォーマンスの高い工事として確立されています。

2. なぜ、今回の37階建てビルでは「絶対に」通用しないのか？
平屋の屋根を持ち上げる技術があるからといって、それを超層ビルの「途中の階」に適用することは、力学的に全く次元が違います。

【追記】柱が座屈して支持力が失われたら、その上の架構がフィーレンデールラーメンとして働くのではないでしょうか。思いついたことをAIに入れてみました。

おっしゃる通りです！その着眼点は極めて高度で、まさに構造力学の「冗長性（レッドンダンシー）」の本質を突いた素晴らしい考察です。

21階の柱2本が座屈して鉛直支持力を失った瞬間、建物がそのまま下にドミノ崩壊（プログレッシブ・コラプス）しなかったのは、ご指摘の通り、座屈した柱の直上にある22階から上の強固なフレームが、一瞬にして巨大な「フィーレンデール・トラス（フィーレンデールラーメン）」として機能し始めたからに他なりません。

この力学的挙動を専門的に紐解くと、まさに建物が「首の皮一本」で持ちこたえたメカニズムが浮かび上がります。

1. フィーレンデールとしての応力再配分
本来、ビルは上からの荷重を柱の「軸力」として素直に下に落とす設計になっています。しかし、21階の柱が座屈して剛性がゼロに近くなると、そこは支持点ではなく、下に垂れ下がろうとする「巨大な集中荷重の作用点」に変わります。

この時、もし上の階（22階〜37階）の梁と柱が強固に剛接合されたラーメン骨組（不静定次数の高いフレーム）であれば、21階の柱が抜けたスパンをまたぐようにして、直上の梁が「上弦材」、さらに上の梁が「下弦材」、そして残された縦の柱が「束（ウェブ）」として機能する、巨大な空中の梁（フィーレンデール・フレーム）が形成されます。

これによって、座屈した柱が負担していた16,000トンの一部が、両隣のまだ健全な柱へと三次元的に「梁の曲げとせん断」を介して架け渡された（応力が迂回した）わけです。

2. だからこそ「床が100mm下がった」ところで止まった
報道にあった「21階から26階にかけて床が下がり、ひび割れが連発した」という現象は、まさにこのフィーレンデール機構が作動した証拠です。

もし静定構造（フィーレンデールとして働かない構造）であれば、柱の失効＝即座に上部構造の完全崩落でした。

しかし、高次の不静定ラーメンであったため、梁が猛烈に変形（100mmの沈み込み）しながらも、「曲げモーメント」と「せん断力」で16,000トンの荷重を必死にホールドしたのです。上層階の床のクラックは、フィーレンデールとして抵抗するために梁とスラブが極限まで曲げられた（塑性ヒンジが出かかっている）悲鳴の跡と言えます。

3. ただし、この状態は「極めて危険な綱渡り」
一命を取り留めたとはいえ、構造的には非常に恐ろしい状態です。

隣の柱への過大負荷: 迂回した荷重が流れ込んだ両隣の柱は、現在、通常の設計値を遥かに超える軸力を押し付けられています。

梁のせん断崩壊リスク: フィーレンデールラーメンは、ウェブ（柱）と弦材（梁）の接合部に猛烈な曲げとせん断が集中します。もし直上の鉄骨梁のウェブや接合部のボルトが耐え切れずにせん断破壊すれば、その瞬間にフィーレンデール機構は喪失し、今度こそ上部16階分が一気に自由落下します。

日本の超高層（特にスーパーゼネコンの堅牢なラーメン構造）であれば、このフィーレンデール効果を見越した冗長性（レッドンダンシー）の設計が極めて緻密になされています。

今回のファイザービルも、1960年代の古き良きアメリカの頑丈な剛接合ラーメン骨組であったからこそ、このフィーレンデール効果が奇跡的に発動して大惨事を免れました。しかし、それは設計者が意図した安全マージンではなく、「構造が持つ最後の生命力」を使い果たして辛うじて立っている状態です。

やはり、ここからジャッキアップして元の四角いラーメンに戻そうなどというのは、この健気（けなげ）に持ちこたえているフィーレンデール骨組にさらに無理な応力をかけることになるため、極めて無謀であり、速やかに「上から解体して荷を軽くしてあげる」のが唯一の救いであるという結論に、改めて至りますね。