耐火木造が16m超・4階以上に

耐火木造が16m超・4階以上になったが、構造計算ルートの見直しには言及されていない。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00574/012300004/

小規模４階建て鉄骨造と木造

小規模４階建て鉄骨造と木造、どちらで設計しようか。
準耐火構造で建てることが可能なら木造もよい。
準耐火構造なら
�@木造軸組工法
�A木造枠組壁工法
�B鉄骨造
耐火構造なら
�@壁式鉄筋コンクリート造
�A鉄骨造
�B木造枠組壁工法

木造共同住宅 「準耐火4階建て」が可能

木造共同住宅 「準耐火4階建て」が可能
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/na/18/00179/070400007/?fbclid=IwAR0myqlJRc1ZcMYaldJbM0azp_L28qi3Gr87y-srKJgDEnoP6vqtRy2P7VQ

狙いが定まらない

設計の初期段階で狙いが定まらないと、関係者も右往左往する。それは設計の中心人物に原因がある。
客の言うことを吟味し、その裏にあることを見抜く必要がある。客の夢を一緒になって追いかけているようでは設計者失格である。
客の構想を添削するつもりで、客観的に評価した上で設計の素案をつくる。
言われたことに忠実なだけの指示待ち人間には難しいに違いない。へそ曲がり、やぶ睨みのほうが良い結果が得られる。

さくらのブログを整理する

記事数が4822ページになり、賞味期限切れの内容が多くなったため、さくらのブログを整理する。
9月末頃から新しいホームページに移行するので、古い記事を削除する。
業務内容別に分類して整理する。
・構造設計
・2x4工法の構造設計
・耐震診断
・名城大学の村田教授からの寄稿
東京デンコーの「2x4壁式3」を使った混構造のページを新規に書き始める。
これが使えると設計の範囲が広がるのだが、意外と使われていない。開発者は難しいプログラムではないと言うが、簡易なプログラムに慣れ親しんだユーザーには難しいようだ。
混構造として書くと、WRC造も含むので、一石二鳥である。

構造計算プログラムで遊んでみる

構造計算プログラムはシミュレーションを行うためのものだから、条件を変化させて遊んでみる。
出てきた答えを略算で検証し、大きな誤差がないことを確認する。
ちょうど今、工場の改修工事を行うため、1995年に作成された構造計算書3冊をチェックしている。
1995年というと、一貫計算が使われていたが、この計算書は応力解析のみコンピュータが使われている。
工場や倉庫は同じ架構が繰り返される金太郎飴のような建物なので、手計算のほうが良かったのだろう。
保有水平耐力計算が簡単にまとめられていた。

大雑把にアタリをつける

大雑把にアタリをつけることも構造設計のスキルの１つである。
「あたらずといえども遠からず」という答えである。
複数の案を比較し、生き残った案を詳細に検討する。明らかにダメな案は、早いうちに没になる。

改修工事の設計

改修工事の設計は、今以上に増加しても良いと思う。
新築と比べて難しいことは確かで、並みの意匠設計者には難しい。
積極的に構造設計者が関与すべき設計である。最初の睨みが肝心だ。

木造４階の計画を諦める

木造４階の計画は諦めるほうが良いのではありませんか。
無理して４階にするよりも、木造は３階建て＋小屋裏利用ですね。
鉄骨造よりコストがかかることが分ったら、木造のメリットはない。
立地条件が悪く、クレーンが入らない場所なら、2x4工法の4階建てを考えてもよい。
21mmの石膏ボードを大量に担ぎ上げるのは大変だ。

ご協力お願いします

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2022年7月7日
JSCA正会員各位
　 　　　　　　　　　　　　　 一般社団法人 日本建築構造技術者協会
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長 常木 康弘

　JSCA建築構造士認定試験 受験のお願いと受験者勧誘のお願い

JSCAの活動に、日ごろからご協力いただきましてありがとうございます。
「JSCA建築構造士」の認定試験につきましては、本年度も引き続き
新型コロナ対策を行って実施する予定です。
既に「JSCA建築構造士」の認定試験の受験申し込み受け付けを開始して
おります。申し込み締め切りは７月２６日です。

試験会場は従来通り東京、大阪に、札幌、名古屋、福岡の5会場にて
認定試験を行う予定としています。

JSCA建築構造士は、幅広い見識と高い倫理観を持ち、構造計画の立案から
実施設計、構造に関する工事監理に至る全てのプロセスを実施できるのみ
ならず、コミュニケーション能力を駆使して様々なプロジェクトの統括も
できる構造エンジニアと位置づけており、社会から一定の評価を得ています。
今後も引き続き、JSCA建築構造士のブランド力を高めて社会から高い信頼
を得るための活動に注力していきます。

本年6月1日時点で、正会員3,606名の内、1,464名の方々がJSCA建築構造士
資格を保有しておられますが、特に最近入会された方々を中心に、未取得
の方が多くおられます。構造設計一級建築士で、JSCA建築構造士資格を
未取得の方は、認定試験を受験していただき、JSCA建築構造士資格を取得
していただきますようお願いいたします。

未入会の方でも、JSCA建築構造士資格認定試験合格後に入会して
いただければ、資格取得も可能ですので、周りのお知り合いで未入会の
構造設計一級建築士の方々にも、受験をお勧めいただければ幸いです。

2022年度JSCA建築構造士認定試験 実施要項・申込書等は下記のURLに
掲載してあります。

https://www.jsca.or.jp/vol5/p1_4_as_eng/for_becoming_se.php

会員の皆様のご協力をお願いいたします。

（参考）JSCA建築構造士について（PDF）
https://www.jsca.or.jp/vol5/p4/201811_jsca_kozoshi_leaf.pdf

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 以上

※本メールはJSCA建築構造士、名誉構造士の方にもお送りしております。
　周りのお知り合いの構造設計一級建築士の方々にも、
　受験をお勧めいただければ幸いです。

=====================================
一般社団法人日本建築構造技術者協会　事務局
E-MAIL [e-mail]
=====================================

木造4階建て耐火構造の建設コストを下げる

木造4階建て耐火構造は建設コストを下げないと普及しない。
鉄骨造の1.2倍では、木造にするメリットがない。鉄骨造の0.8倍が妥当だ。
そんなことできるかな。
壁式鉄筋コンクリート造は、両者の中間か鉄骨造に近いだろうか。用途により判断する。

昔は鉄骨造の設計ができる意匠設計者がいたが、現在は難しい。
鉄骨というと、軽量鉄骨造が安上がりと思っているようだが、そうとも言えない。
柱通しでノンダイアフラムのブレース構造なら、そうかもしれない。

「制振装置」の“闇”

木造の「制振装置」の業界も実は、“闇”がある
こんなメールニュースが届いた。
制振装置はしっかりしていたとしても、それが接続されている部位は脆弱だったりしませんか？
そもそも剛性の低い木造住宅に制振装置を付けても、気休めでしかないことは感覚的に分かる。
2〜3%は効果があるという解析結果もあるが、その程度では実感として分からない。

4階建て木造ビル

木造ビルに関するニュースの抜粋です。
試算では、「耐火建築物同等」の性能を持つ4階建て木造ビルの建設費用は鉄骨造より2割高かった。また、木材流通には多数の業者が介在するため、中間マージン（手数料）が発生し価格が高止まりしているとの指摘もある。(引用はここまで)
木造業界の技術力の低さが問題で、3階建てまでがいいところだ。4階建て以上になると急に構造設計者と建設会社が少なくなる。

パイルドラフト基礎

塔状比が小さく、低層の建物から、パイルドラフト基礎を積極的に採用したい。
多くの人が採用している RES-P工法 もパイルドラフトなのです。

思考停止

「構造」というと自分には関係ないとして、思考停止になる。確認申請は代大願事務所に依頼し、設計監理は名ばかりで施工会社の言いなりである。見積内容は分からなく、金額だけが独り歩きする。
こんな設計者がいる。

斜面地の計画

斜面地の計画では敵は土圧であり、立体的に考えて設計する。
２段擁壁にならないよう「ひな壇」にすることがポイントである。
それを考慮して意匠の計画を行う。
難しいことを考えずに意匠設計を含み構造設計者に依頼することを勧める。
住宅の設計者にはインテリアとエクステリアの設計に専念してもらう。

斜面地の無理な構造計画で大幅な予算超過

斜面地の無理な構造計画で大幅な予算超過
最初に意匠図を見た時に、計画の練り直しを提案したが、そのままの計画で確認を下したいと言う。
斜面の土圧を地下室で受ける計画である。
RC部分の工事費は、最初の僕の睨みで3,000万で、それでも予算オーバーだったが、仮設に思いのほかコストがかかり5,000万という見積りが出てきた。建物を請け負う会社は、RCの工事が苦手な木造専業の会社であるため、こちらの知り合いの会社に見積りを依頼していた。
この設計は全面的に見直しが必要だ。慣れない意匠設計者がお絵描きした例である。最初に図面を見て、少しも良いところのない設計だった。
斜面をひな壇に切ってスキップフロアにすることが常套手段ではないだろうか。
2段擁壁にならない計画にすると、仮設の山留が楽になる。

構造設計者が事前協議を行う

確認申請のための下打ち合わせは、構造設計者が事前協議を行うことが増えている。
これは意匠設計者が意匠の審査係りと比べて知識不足の場合があるからである。
特に高さ関係の押さえが不明瞭で、階高や軒高、最高高さがはっきりしない図面も少なくない。
基本設計の段階で、FLとSLを示すくらいの配慮があってもよい。全般的に図面がファジーすぎる。

電話のかけ方

電話のかけ方が下手な人がいる。
このような人はメールによる伝達も稚拙なことが多い。図面は描くが、文章を書く習慣がない。
不在ならショートメールで手短に用件を伝えることを考えたらどうだろう。

鋼管杭

鋼管杭にはストレート杭とスクリューパイルがある。
600Φでもよいという条件だが、計算してみると、355Φで翼径700Φの場合は600Φストレート杭の1.5倍程度の支持力がある。
精度を要求せず、打込みが可能なので、600Φにするかもしれない。
スクリューパイル12本、600Φストレート杭18本の比較になる。鋼材重量は3倍になる。実際の施工費をメーカーに問い合わせる。
BUS基礎で計算できるので、当たりをつけるには便利だ。